隨筆

呢單嘢真係精彩絕倫，搞到我半夜三更睇判詞唔瞓 呢兩位孖寶律師喺製造案件呢方面真係超犀利，一單懷疑亂過馬路俾車撞到嘅罰款案，可以審咗90日，另外再生成11單案件 (包括審判其間製造出嘅 judicial review 等等)。 而家過咗幾年 (唔知係咪 time limit 就到期) 又翻炒返單嘢出嚟永續打官司⋯ ``` 審91天亂過馬路案　兩辯方律師向外聘主控、官等索償逾2000萬元　指聯合拖延審訊 時任暫委特委裁判官何麗明 2018 年處理行人涉亂過馬路的傳票案，經 91 天審訊裁定被告無罪，拒絕向她批出訟費，又指兩名辯方律師虛耗法庭時間，下令向控方支付約 62 萬元訟費。 兩辯方律師，即大律師梁耀祥、律師侯振輝周一（13 日）入稟高院，起訴負責該案的律政司外聘大狀關文渭、律政司相關人員、何麗明及律政司長，指控關、何為了增加收入而聯合拖延審訊，要求賠償共約 2,140 萬元。 入稟狀指控，控方在傳票案提出不必要及重複的證據，用上 10 天在「案中案」處理辯方專家證人資格，而裁判官則涉司法人員失當、濫用權力，包括越權施加現金保釋條件，被告是為了共同經濟利益而行事。 全文：https://bit.ly/4944HTv ```