FB Carp 2025-10-20-2
Youtube 成日都推埋啲神奇嘢俾我 (所謂嘅 Youtube synchronicity algorithm...)
進化論本身我唔係特別感興趣（識啲皮毛），bio我更加係乜柒都唔識。但呢條片主要係講生物發展「新功能」嘅 combinatorics 問題：假設如果隨機嘅基因突變好可能會整到生物冇辦法有效繁殖，咁生物係點樣用進化嘅機制一步步慢慢咁發展出各種新嘅功能出嚟呢？
佢biology上嘅假設我真係唔識，不過如果有人話俾我知啲進化論友對combinatorics 同埋 exponential search space 入面大海撈針嘅難度嘅 intuition 唔係好好，我係會信㗎 :0)
喺我眼中所有嘢都係 NP-Complete （好似係），呢個問題都有嗰陣味道。所以你同我講生物唔係進化而係靠更高智慧刻意創造出嚟，我可能都會問你佢點樣做到 P = NP.....
講多兩句metaphysics。做到 P=NP 嘅方法係先去到搵到答案個時間，然後 "retroactively" 構築返「過去」出嚟。本身「過去」都係 reconstruction 嚟嘅，而呢個宇宙嘅定律唔阻止你「咁啱身處一個手頭上揸住個NP問題嘅solution嘅時空」，咁你有咗答案之後其他嘢就可以隨便。個理論就係咁樣，但實際上你忽然叫我solve NP 問題我係做唔到嘅。（[1] 有需要嗰陣唔排除有例外嘅可能性 [2] 唔計而家大家已經身處一個有某些疑似 NP-Complete 嘅嘢嘅 solution 嘅時空） 主要問題唔係「真係」solve 唔到，事實上宇宙無止境嘅嘅存有係包含晒所有呢啲答案 (同「所有自然數都存在」同理)，個問題純粹係我哋未識得構築一個提出問題未知答案又要deterministic咁喺sub-exponential嘅時間內搵到答案嘅因果鏈咁解。如果俾人用 randomness 或足夠complex嘅noise去遮住條因果鏈嘅話，咁只要你去到個答案位，就可以reconstruct返個過去。
所以啲 ID 撚如果個結論唔係「生物嘅各種複雜性嘅來源純粹係因為我存在於此」嘅話，咁佢哋其實都係將個問題推開咗而冇俾過答案。
https://www.youtube.com/watch?v=5ebvUGiK3x0
進化論本身我唔係特別感興趣（識啲皮毛），bio我更加係乜柒都唔識。但呢條片主要係講生物發展「新功能」嘅 combinatorics 問題：假設如果隨機嘅基因突變好可能會整到生物冇辦法有效繁殖，咁生物係點樣用進化嘅機制一步步慢慢咁發展出各種新嘅功能出嚟呢？
佢biology上嘅假設我真係唔識，不過如果有人話俾我知啲進化論友對combinatorics 同埋 exponential search space 入面大海撈針嘅難度嘅 intuition 唔係好好，我係會信㗎 :0)
喺我眼中所有嘢都係 NP-Complete （好似係），呢個問題都有嗰陣味道。所以你同我講生物唔係進化而係靠更高智慧刻意創造出嚟，我可能都會問你佢點樣做到 P = NP.....
講多兩句metaphysics。做到 P=NP 嘅方法係先去到搵到答案個時間，然後 "retroactively" 構築返「過去」出嚟。本身「過去」都係 reconstruction 嚟嘅，而呢個宇宙嘅定律唔阻止你「咁啱身處一個手頭上揸住個NP問題嘅solution嘅時空」，咁你有咗答案之後其他嘢就可以隨便。個理論就係咁樣，但實際上你忽然叫我solve NP 問題我係做唔到嘅。（[1] 有需要嗰陣唔排除有例外嘅可能性 [2] 唔計而家大家已經身處一個有某些疑似 NP-Complete 嘅嘢嘅 solution 嘅時空） 主要問題唔係「真係」solve 唔到，事實上宇宙無止境嘅嘅存有係包含晒所有呢啲答案 (同「所有自然數都存在」同理)，個問題純粹係我哋未識得構築一個提出問題未知答案又要deterministic咁喺sub-exponential嘅時間內搵到答案嘅因果鏈咁解。如果俾人用 randomness 或足夠complex嘅noise去遮住條因果鏈嘅話，咁只要你去到個答案位，就可以reconstruct返個過去。
所以啲 ID 撚如果個結論唔係「生物嘅各種複雜性嘅來源純粹係因為我存在於此」嘅話，咁佢哋其實都係將個問題推開咗而冇俾過答案。
https://www.youtube.com/watch?v=5ebvUGiK3x0