I think the investment race here is an "all-pay auction"*. Lots of investors have looked at the ultimate prize — basically winning something larger than the entire present world economy forever — and think "yes".
係巧合定係冥冥中自有主宰？
38年前嘅今日，1987年11月17日凌晨1點，兩個警察心血來潮，突發奇想去屯門龍鼓灘巡邏，就係咁揭發一宗兇案。
當時有部的士陷入沙中，車門上鎖，尾座地墊無咗，仲有大灘血跡，警員覺得好可疑，通報上級，留喺原地守候。
守咗7個鐘，一架拖車嚟到，車上32歲男子黃世偉承認係的士車主，佢聲稱12點幾喺鍾屋村口接咗個被斬傷嘅人去博愛醫院，想清洗血跡就去龍鼓灘，點知啲沙啜實咗車轆，所以call拖車。
警察帶佢返警署調查，叫佢將時間線講一次，曾經做過警察嘅黃都係答返一樣嘅答案，可惜警察調查完後發現佢講大話：鍾屋村口無血跡；博愛11點至1點無接收傷者，洗車地點唔順路等等，當大話被揭穿，黃終於招供。
16號晚11點，黃喺屯門接咗兩名少女上車，分別係17歲劉慧美同15歲何雅賢。黃見到佢哋迷迷糊糊，似take咗毒品「弗得」，於是色心起，駛去小坑村道強姦何雅賢，當佢想強姦劉慧美時，佢哋開始清醒反抗，黃就拎咗一把利剪將佢哋插死。
黃將屍體拋落山坑，將剪刀同劉嘅傳呼機丟入水塘，打算去龍鼓灘洗車，可惜令架車陷入沙中，被警員發現。
黃世偉謀殺罪成，被判死刑，後改為終身監禁。
Under Fiorina, the company added 22,000 jobs and revenues seemed to grow from US$19 billion to US$38 billion.[25][14] However, the real cause of Lucent spurring sales under Fiorina was by lending money to their own customers. According to Fortune magazine, "In a neat bit of accounting magic, money from the loans began to appear on Lucent's income statement as new revenue while the dicey debt got stashed on its balance sheet as an allegedly solid asset".[25] Lucent's stock price grew 10-fold.[25]
作者：电风扇没有电
链接：https://www.zhihu.com/question/1913685897372730507/answer/1914256012212433343
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
经过我这段时间查询了无数资料和论文，也咨询了几个一线工程师（我同学），我对原本的回答做巨大修改如下：
--------------------------------------------------
1、由于长期的产业断层，目前在中国以外，懂稀土精炼工艺的人不会超过50个人。这个“懂”只是能理解而已，并不是自己有操作能力。或者说中国如果毫无保留的举办技术培训，中国以外能大致理解每个小细节的“为什么”的人，就只有几十个人。如果说自己有操作能力的，那么西方暂时不存在这样的人。
2、自从稀土成为热门话题以来，所有的非中国舆论平台，任何关于稀土的谈论，基本都没有出现“纯度”这个词，很诡异。西方媒体最多只告诉你中国的精炼技术有优势（大多笼统表示中国的加工能力有优势），但绝不告诉你中国技术优势在哪，西方技术差距在哪。主要强调甚至大多数唯一强调的点都是“中国能忍受环节污染，西方不能，所以现在西方被卡了”，把技术劣势转为道德优势，西方这宣传功夫是真的强，不得不佩服。
3、媒体告诉你的是中国在精炼领域占比是90%而不是100%，他没告诉你的是高纯度轻稀土以及任何纯度的重稀土中国占比是100%。同样的，媒体告诉你日本花了15年时间把稀土对中国的依赖度从90%降到了60%，但媒体没告诉你的是高纯度轻稀土以及任何纯度的重稀土日本对中国的依赖仍然是100%，即使日本自产的那一点低纯度稀土所用的大部分核心设备以及所有溶剂仍然来自中国。
4、稀土的整个加工流程中污染最严重的是选矿环节，也就是把采出来的含量只有3%左右的矿石用浓硫酸泡到60%-90%纯度的半精炼稀土（或称富集物）。美国长期以来向中国出口的就是这种浓硫酸泡过的半精炼稀土。随便用脑子想下也知道，纯度这么低的矿石如果不先选矿就直接运去中国，那运量与运费得多高。所以，美国把价值最低、污染最严重、技术含量最低的环节留在自己国内，把利润最高、技术难度最高、污染最低的精炼环节留给了中国。说美国因为污染所以不干这个行业了，纯属搞笑。美国不干这个行业的原因是：产业本身产值不大，又不能在技术上超过中国结果自己只能做低端，没利润不赚钱。但深层的原因是：西方人干不好这种精细制造，台积电如此，稀土精炼也如此。精细制造的难度从来不在于“技术”，而在于“工艺”，工艺是需要很多一线工程师长期试错试出来的，也就是台湾所称的台积电的轮班星人。
5、精炼环节尤其是现在中国的精炼环节在整个化工大行业里算污染很低的了，自动化很高，技术含量高。精炼的技术原理是公开的，书上都有，但是几千上万个工艺参数需要长期试错，跟台积电一样。真正掌握技术的是一线的工程师，其日常工作就是盯设备，看设备上的流量、PH值等等十几个参数，有异常就要调整。工作环境与半导体厂一样，全身穿防尘服，闷得要死。新人一般5年后才能在自己负责的那台设备上独立操作，产线上其他设备如何操作是不懂的。参数调整很多时候是经验或者说玄学。
6、上世纪90年代时，美国Mountain Pass能生产3N-4N纯度的轻稀土，用的是单次萃取法，设备少且简单，工艺不算复杂，缺点是无法自动化生产效率不高，所以产能也很难扩很大。之后98年遇到废液泄露事故，一通官司打下来，2002年彻底停产。2010年被一个稀土精炼公司给投钱重启了，那个公司声称研发出了新技术可以绕过中国的技术路线而且比较环保，但折腾了5年后宣布实验室技术无法在生产线上应用，之后背负巨债再次破产。17年又被一个华尔街一个投资基金联合中国的盛和资源给投钱重启了，但基本不自己精炼而是出口半精炼稀土到中国。随后2020年-2024年间在盛和资源的帮助下陆续进口了一些中国的设备，挖了一些中国工程师，终于恢复到90年代的水平了，也就是又能生产3N-4N纯度的轻稀土了。3N-4N轻稀土是个什么档次？中低端稀土。“N”就是“9”的意思，4N即纯度为99.99%（4个9）。美国从未量产提纯过重稀土，基本没有任何经验与技术积累，据说橡树岭国家实验室里曾提取过几十克99%纯度的重稀土。
7、稀土的高端精炼技术从始至终都是掌握在中国手中。中国自从天降猛男徐光宪发明多级萃取法后，90年代就已经可以对轻、重稀土都提纯到6N-7N级了，目前炼到9N纯度都可以，但没应用，所以工业化产线上最高到7N纯度。但实话说，7N纯度之后再提高纯度对终端产品的性能提升就很小了。这30年纯度上限没提高很多，但批次稳定性与杂质控制水平提高了非常多，现在随便一条产线，1个月可以稳定生产出500吨左右的6N级，几乎没有不合格品。西方的半导体、军工从90年代起一直用的都是中国国企生产的高纯度稀土，已经用了30年了。
9、2010年前，中国除了掌握高端稀土生产的大国企以外，有几万家小作坊也生产并出口稀土，产品就是富集物或者2N级。没错，他们就是拿硫酸泡一泡，泡过的废水到处乱排。然后生产2N级稀土基本是用国企流出来的一些原始方法，纯度稳定性极差，批次质量控制极差，卖价极低。一直到现在，媒体上说稀土产业的污染时，用的图片或视频都是那时候那些小作坊的。白云鄂博那个著名的废水湖，也是2010年前形成的。幸好，2010年之后逐步把他们全部强制关停了。现在中国的采矿与选矿，是用的特制的硫酸铵溶液直接灌注整座山，然后山脚抽取收集混合液，之后再重新种树和草，所以采矿过后根本不会让人看出是矿区。硫酸铵本身是肥料的一种，不会污染土壤，但由于不可能完全收集干净所以对地下水仍然有影响，但相比以前的中国小作坊以及美国用硫酸来搞（美国Mountain Pass本身大多是碳酸盐矿石用硫酸的效率也比较高就是了），已经是好上很多了。至于精炼的话，产生的废液都是循环利用的，精炼环节现在基本对外排放是0。
10、中国以外目前的稀土精炼厂有：美国Mountain Pass，精炼能力是少数4N级大部分3N级轻稀土，设备来源是中国，萃取剂来源是中国，工程师来源是中国。马来西亚Lynas厂，精炼能力是少数4N级大部分3N级轻稀土，勉强99.5%纯度的重稀土(折腾了半年多终于首次在中国以外成功生产出了43公斤），设备、工程师、萃取剂全部来自于中国。法国厂，正在建，用的法国上世纪老技术，个别核心人员是中国移民，设备大多数来自于中国，萃取剂未知，产品规划是3N级轻稀土。爱沙尼亚厂，在建，今年趁禁令前紧急进口的设备，但装船后禁令生效，所以设备没有附操作手册，没有调试技术人员，现在不知道厂方要怎么办。以上所有企业，进口的设备、萃取溶剂，均不能生产4N级以上的轻、重稀土。
11、轻稀土不稀，全球很多地方都有。重稀土还是蛮稀的，全球只有中国与缅北有具有经济开采价值的矿，缅北的矿也是中国控制，所以从资源角度来说中国控制了全球重稀土矿的99%。
12、纯度很重要，批次稳定性也很重要，杂质控制也很重要。现在低端民用，比如造个耳机啥的，2N-3N纯度稀土就够了。电动车一般要求轻重稀土为4N级就够了，部分高档一点的要5N级。其他一些中高端民用都是4N-5N级。一般军工要求6N-7N纯度，且杂质中不允许出现某些元素。半导体的要求也是6N-7N，但稳定性与杂质控制要求比军工还高，有些杂质元素在军工应用中要求不得高于亿分之一，而半导体则要求完全不得出现该元素的原子。
13、现在所有的专用稀土精炼设备都来自于中国，西方没有设计、制造这些设备的能力，连见过设备的人都不多，中国那些大国企的车间是不允许参观不允许拍照拍视频的。且，很多核心设备本身就是高温高压耐强酸的精密控制设备，制造这些设备本身也要用6N级稀土。这个鸡生蛋蛋生鸡的循环很麻烦。 另外，没有设备就无法掌握工艺，而掌握不了工艺就无法对设备研发提出需求，譬如，你只知道设备要耐高温，但到底需要耐多高的温度，就不知道了。但中国进口过一些通用设备，尤其是十几二十年前。
14、溶剂是个很关键的东西，中国对溶剂的垄断是100%，配方只有极少数人员才知道。配方大致上有十几种，但每一种也不是完全固定配方。每个矿床在精炼前需要先检测部分矿石，然后把检测情况报上去，溶剂生产商会根据结果微调溶剂配方然后再生产供给产线，如何调是玄学，不调的话纯度、杂质的稳定性都很差。尖端半导体、精细化工等等这些生产过程，许多小kown how都是玄学，讲不出确切原理，但长期试错后反正知道就是要这么搞。
15、西方的困局是系统性的被锁死，而不是工程上突破某个技术的问题。西方没有或至少目前为止没找到可用的重稀土矿，以后又不会有设备和溶剂了，生产设备本身又需要用到高纯度稀土而且参杂比例未知，溶剂、设备、不同矿床成分需要同时试错调整，没有技术人员也不好挖角，技术本身不是技术原理问题而是黑箱工艺，可参考的公开技术资料几乎没有（国企管好严）。只要中国长期严格执行设备与溶剂等禁止出口，人员上交护照不得出国等政策，西方的困局相当于是要在既没有鸡也没有蛋的情况下搞出一个能生蛋的鸡出来。中国研发EUV的情况比这好得多了，有很多工程师可以参与研发，全球有很多公开技术资料可以参考，挖角相关华裔人才比较容易，不存在“产品本身又是设备的原材料”这种循环难题。所以虽然EUV的工程技术难度比稀土精炼高很多，但西方面对的不是工程难题，而是系统难题。
16、西方的困难点还有：政府4年一换政策不连贯、没有举国体制所以研发投入不可能太大、环保团队的阻挠、产业本身无法靠商业持续。。。。。。
17、如果西方能成功开发出许多不需要稀土的替代技术，又或者西方能颠覆掉多级萃取的技术原理从而研发出完全不同的技术路线，那就不存在什么多久赶上中国的问题了。否则，解决高纯度轻稀土的自给自足，西方可能需要花10年以上时间。要解决高纯度重稀土的自给自足，在可预见的未来，实现概率非常接近于0。至于什么回收技术之类的，成本极高，产量极小，只能说聊胜于无。实验室强行制造，一个实验室一年大概能造一吨左右的6N级稀土，不过那稳定性和杂质控制是没法用在终端工业产品上的，只能拿来做科研用。
18、稀土精炼不是冶金工业，而是属于精细化工业。在全球来说，6N级精炼是有超高技术壁垒的。但在中国，它只是一个比较成熟的精细化工行业，不算什么高科技前沿行业。
19、虽然中国仍然有一大堆稀土院士和科学家，但他们现在的主要精力是研究稀土在高科技的应用。西方研究的也很深入，有些方向比中国水平高。西方的问题是，越是研究稀土在高科技的应用，就对中国精炼稀土工业越依赖。
20、这行原本应该高利润的，但行业产值不大，被国家拿来主要当战略博弈的筹码，所以不怎么赚钱。长期卖低价的目的就是为了让西方在长达三四十年的时间里都没动力自研，直到中国建立起原矿+精炼工艺+精炼设备+萃取溶剂+下游应用的全面垄断，或者说直到西方完全去工业化要工程师没工程师要设备没设备，就能成为中国手中的“经济制裁核武器”。
============================
加更1、为什么纯度至关重要？
因为杂质多一点点，性能稳定性会下降很多，反应到军用装备以及航空航天上会造成性能忽高忽低以及故障率指数级变大。比如军用发动机使用纯度不足的稀土，杂质离子（如S、Cl、P、Fe）会导致腐蚀加速、突然不耐热，腐蚀加速严重影响寿命，突然不耐热飞机就会掉下来或者空中直接爆炸。稳定性不足、缺陷率增加对于军用装备和航空航天来说是致命的。
在民用领域中，杂质控制也非常重要，不过纯度不够会造成的影响各不一样。大致举几个例子吧：高性能永磁体一般要求4N-5N，低了的话杂质元素（如Fe、Al、Si）会形成脆性相（指材料突然断裂），降低磁性能（剩磁、矫顽力）；高端的激光晶体要求4N-5N，低了的话杂质会导致能级猝灭（能级猝灭的意思你可以理解为激光体本应正常把输入能量转化为光但突然通过其他方式耗费掉能量而不发光的现象）、降低光学效率；电动汽车电机要求4N级，低于4N级会导致热稳定性不足，严重影响性能及寿命，而且使用3N级稀土加工电动车的电机时还提高了加工难度降低电机成品良率；
在材料学中，掺料的纯度往往远远比主材的纯度重要得多。原因很简单，掺料才是特定功能提供者，譬如飞机发动机，主材提供形状、抗压等等作用，但这些功能相对容易获得，而耐高温是稀有的功能，提供这个稀有功能的核心就是作为掺料的稀土元素。归根结底，人类的高科技产品往往使得材料要经受极端恶劣的工况，普通的材料只能满足正常工况却无法抵抗“极端恶劣”，所以才需要掺料，掺料才是能稀缺功能的核心，当然掺料的纯度就对稀缺功能的影响远远超过主材纯度的影响，甚至可以认为主材的纯度只要不是太离谱基本对稀缺功能无影响。主材提供的是“背景”，掺料提供的才是特定功能。就像你要喝一杯有味道的水，你加了一丁点盐或糖，盐/糖才提供了“有味道”这个功能而不是作为主材的水。
从原理上来讲，看起来虽然在熔炼或烧结中稀土和主材“都混了”，稀土早就不纯了，似乎添加的稀土元素纯度不重要。但实际上其中的微量杂质会：选择性替代稀土原子占据晶格位置（替位 or 间隙）；形成能级陷阱或局域态；改变电子结构、晶体对称性或局部应力；诱导非理想相析出、晶界偏析或畸变应力。在功能材料中，稀土纯度对于与主材混合后的合金的关键影响不是“混合了多少稀土元素进去了”，而是“稀土元素是否混对了”，只有纯度合格的稀土才能尽可能的“混对了”。
加更2、稀土和镓锗的区别？
镓锗不属于稀土，镓锗本身也形成不了原矿，但稀土跟原油、铁矿一样是有原矿的。镓锗的难点不是高技术，而是前端的铝、铅锌产业。镓要用也是需要提纯的，但没啥难度世界主要国家都有这个技术。稀土精炼嘛，难点就高技术壁垒，其他没什么难点，跟半导体一样。镓锗那些属于冶金工业，而稀土属于化工工业（精细化工）。别听舆论说的什么稀土需要铝生产线需要大量的电之类的，那都是把镓锗跟稀土混肴在一起了。
毫不客气地说，以下内容是网上关于稀土产业及稀土战最详细的解读，不会有之一。
1.
由于80年代开始就技术大大落后于中国，美国长期以来不得不把污染最严重、价值最低、技术含量最低的采矿与选矿留在自己国内，而利润最高、技术难度最高、污染最低的精炼环节则被中国占据。
选矿就是把采出来的含量只有3%左右的矿石用浓硫酸泡到60%-90%纯度的半精炼稀土（或称富集物）。用浓硫酸泡，污染会有多严重，想也想得到。美国长期以来向中国出口的就是这种浓硫酸泡过的半精炼稀土。随便用脑子想下也知道，纯度这么低的矿石如果不先选矿就直接运去中国，那运量与运费得多高。
说美国因为污染所以不干这个行业了，纯属舆论宣传，真懂行的都会笑死。
美国不干这个行业的原因是：产业本身产值不大，又没技术做高端只能做低端，没利润不赚钱。极端资本主义社会，污染环境不是问题，不赚钱是大问题。
但上面还只是表面原因，而深层的原因是：西方人干不好这种精细制造，台积电如此，稀土精炼也如此。精细制造的难度从来不在于“技术”，而在于“工艺”，工艺是需要很多一线工程师长期试错试出来的，也就是台湾所称的台积电的轮班星人。
2. 稀土高端精炼技术从始至终都是掌握在中国手中
中国自从天降猛男徐光宪发明多级萃取法后，90年代就已经可以对轻、重稀土都提纯到6N-7N级了，目前炼到9N纯度都可以，但没应用，所以工业化产线上最高到7N纯度。
但实话说，7N纯度之后再提高纯度对终端产品的性能提升就很小了。
这30年纯度上限没提高很多，但批次稳定性与杂质控制水平提高了非常多，现在随便一条产线，1个月可以稳定生产出500吨左右的6N级，几乎没有不合格品。
西方的半导体、军工，从90年代起一直用的都是中国国企生产的高纯度稀土，已经用了30年了。
3. 自从稀土成为热门话题以来，所有的非中国舆论平台，任何关于稀土的谈论，基本都没有出现“纯度”这个词，很诡异。
西方媒体最多只告诉你中国的精炼技术有优势（大多笼统表示中国的加工能力有优势），但绝不告诉你中国技术优势在哪，西方技术差距在哪。主要强调，甚至大多数唯一强调的点，都是“中国能忍受环节污染，西方不能，所以现在西方被卡了”。
部分媒体还造谣称，中国的稀土技术是美国转移给中国的。
西方舆论把技术劣势转为道德优势，这宣传功夫是真的强，不得不佩服。
4. 上世纪90年代时，美国Mountain Pass能生产3N-4N纯度的轻稀土，用的是单次萃取法，设备少且简单，工艺不算复杂，缺点是无法自动化生产效率不高，所以产能也很难扩很大。
之后98年遇到废液泄露事故，一通官司打下来，2002年彻底停产。2010年被一个稀土精炼公司给投钱重启了，那个公司声称研发出了新技术可以绕过中国的技术路线而且比较环保，但折腾了5年后宣布实验室技术无法在生产线上应用，之后背负巨债再次破产。
17年又被一个华尔街一个投资基金联合中国的盛和资源给投钱重启了，但基本不自己精炼而是出口半精炼稀土到中国。
随后2020年-2024年间在盛和资源的帮助下陆续进口了一些中国的设备，挖了一些中国工程师，终于恢复到90年代的水平了，也就是又能生产3N-4N纯度的轻稀土了。
3N-4N轻稀土是个什么档次？中低端稀土。“N”就是“9”的意思，4N即纯度为99.99%（4个9）。美国从未量产提纯过重稀土，基本没有任何经验与技术积累，据说橡树岭国家实验室里曾提取过几十克99%纯度的重稀土。
5、媒体告诉你的是中国在精炼领域占比是90%而不是100%，他没告诉你的是高纯度轻稀土以及任何纯度的重稀土中国占比是100%。
同样的，媒体告诉你日本花了15年时间，把稀土对中国的依赖度从90%降到了60%，但媒体没告诉你的是，高纯度轻稀土以及任何纯度的重稀土日本对中国的依赖仍然是100%，即使日本自产的那一点低纯度稀土，所用的大部分核心设备以及所有溶剂仍然来自中国。
6、由于长期的产业断层，目前在中国以外，懂稀土精炼工艺的人不会超过50个人。这个“懂”只是能理解而已，并不是自己有操作能力。
或者说中国如果毫无保留的举办技术培训，中国以外能大致理解每个小细节的“为什么”的人，就只有几十个人。如果说自己有操作能力的，那么西方暂时不存在这样的人。
7. 精炼环节尤其是现在中国的精炼环节在整个化工大行业里算污染很低的了，自动化很高，技术含量高。
精炼的技术原理是公开的，书上都有，但是几千上万个工艺参数需要长期试错，跟台积电一样。真正掌握技术的是一线的工程师，其日常工作就是盯设备，看设备上的流量、PH值等等十几个参数，有异常就要调整。
工作环境与半导体厂一样，全身穿防尘服，闷得要死。新人一般5年后才能在自己负责的那台设备上独立操作，产线上其他设备如何操作是不懂的。
参数调整很多时候是经验或者说玄学。
8. 2010年前，中国除了掌握高端稀土生产的大国企以外，有几万家小作坊也生产并出口稀土，产品就是富集物或者2N级。
没错，他们就是拿硫酸泡一泡，泡过的废水到处乱排。然后生产2N级稀土基本是用国企流出来的一些原始方法，纯度稳定性极差，批次质量控制极差，卖价极低。一直到现在，媒体上说稀土产业的污染时，用的图片或视频都是那时候那些小作坊的。白云鄂博那个著名的废水湖，也是2010年前形成的。
幸好，2010年之后逐步把他们全部强制关停了。现在中国的采矿与选矿，是用的特制的硫酸铵溶液直接灌注整座山，然后山脚抽取收集混合液，之后再重新种树和草，所以采矿过后根本不会让人看出是矿区。
硫酸铵本身是肥料的一种，不会污染土壤，但由于不可能完全收集干净所以对地下水仍然有影响，但相比以前的中国小作坊以及美国用硫酸来搞（美国Mountain Pass本身大多是碳酸盐矿石用硫酸的效率也比较高就是了），已经是好上很多了。
不过中国现在自己采矿越来越少了，倾向于进口别国的富集物来精炼，反正耗费的是别国的自然资源，用硫酸污染的土地也是别国的土地。至于精炼的话，产生的废液都是循环利用的，精炼环节现在基本对外排放是0。
贴主:chentom60于2025_11_01 18:25:13编辑
Although the truth of the defamatory matter is & ground of justification in a civil action, it is not so in criminal proceedings for libel, except under the circumstances hereinafter stated. The truth of the libel is a justification in a civil action, not solely on grounds of extrinsic and collateral policy, but also because the very foundation fails, on which the claim to damages might otherwise be erected; that foundation being the falsity of the defamatory charge. On the other hand, the tendency of the defamation to produce a breach of the peace, is of the essence of the offence as far as the public are concerned; and therefore the truth or falsity of the publication is collateral to the offence; and it is obvious that the imputation may be not the less malicious or provoking because it is true: but until the Libel Act, 1818 (h), the truth of the matter charged was no answer to an indictment or information for libel; and could not be inquired into at the trial. An important alteration was, however, made in the law in that respect by the 6th section of that statute; whereby, on the trial of any indictment or information for a defamatory libel, the defendant having pleaded such plea as therein mentioned, the truth of the matter charged may be inquired into; but will not amount to a defence, unless it was for the public benefit that such matters should be published; but further, to entitle the defendant to give evidence of the truth of such matters, as a defence to the indictment or information, the defendant in pleading to the same is required to allege the truth of the matters charged, in the manner required in pleading a justification to an action for defamation; and, further, to allege that it was for the public benefit that those matters should be published; and the particular fact or facts by reason whereof it was for such public benefit; to which plea the prosecutor is at liberty to reply generally, denying the whole thereof: and if, after such plea, the defendant is convicted, it is competent to the court, in pronouncing sentence, to consider whether the guilt of the defendant is aggravated or mitigated by the said plea, and by the evidence given to prove or disprove the same: but it is expressly provided that the truth of the matters charged in the alleged libel will in no case be allowed to be inquired into without such plea of justification: and the defendant in addition to such plea may plead a plea of " Not
Guilty" (i).
Oral conception. Impregnation via the proximal gastrointestinal tract in a patient with an aplastic distal vagina. Case report.
[Ed. note: There is no abstract, so we’re including most of the original article below. It’s a bit long, but trust us–it’s worth the read!]
“Case report: The patient was a 15-year-old girl employed in a local bar. She was admitted to hospital after a knife fight involving her, a former lover and a new boyfriend. Who stabbed whom was not quite clear but all three participants in the small war were admitted with knife injuries.
The girl had some minor lacerations of the left hand and a single stab-wound in the upper abdomen. Under general anaesthesia, laparotomy was performed through an upper midline abdominal incision to reveal two holes in the stomach. These two wounds had resulted from the single stab-wound through the abdominal wall. The two defects were repaired in two layers. The stomach was noted empty at the time of surgery and no gastric contents were seen in the abdomen. Nevertheless, the abdominal cavity was lavaged with normal saline before closure. The condition of the patient improved rapidly following routine postoperative care and she was discharged home after 10 days.
Precisely 278 days later the patient was admitted again to hospital with acute, intermittent abdominal pain. Abdominal examination revealed a term pregnancy with a cephalic fetal presentation. The uterus was contracting regularly and the fetal heart was heard. Inspection of the vulva showed no vagina, only a shallow skin dimple was present below the external urethral meatus and between the labia minora. An emergency lower segment caesarean section was performed under spinal anaesthesia and a live male infant weighing 2800 g was born…
…While closing the abdominal wall, curiosity could not be contained any longer and the patient was interviewed with the help of a sympathetic nursing sister. The whole story did not become completely clear during that day but, with some subsequent inquiries, the whole saga emerged.
The patient was well aware of the fact that she had no vagina and she had started oral experiments after disappointing attempts at conventional intercourse. Just before she was stabbed in the abdomen she had practised fellatio with her new boyfriend and was caught in the act by her former lover. The fight with knives ensued. She had never had a period and there was no trace of lochia after the caesarean section. She had been worried about the increase in her abdominal size but could not believe she was pregnant although it had crossed her mind more often as her girth increased and as people around her suggested that she was pregnant. She did recall several episodes of lower abdominal pain during the previous year. The young mother, her family, and the likely father adapted themselves rapidly to the new situation and some cattle changed hands to prove that there were no hard feelings.
Comments A plausible explanation for this pregnancy is that spermatozoa gained access to the reproductive organs via the injured gastrointestinal tract. It is known that spermatozoa do not survive long in an environment with a low pH (Jeffcoate1975), but it is also known that saliva has a high pH and that a starved person does not produce acid under normal circumstances (Bernards & Bouman 1976). It is likely that the patient became pregnant with her first or nearly first ovulation otherwise one would expect that inspissated blood in the uterus and salpinges would have made fertilization difficult. The fact that the son resembled the father excludes an even more miraculous conception.”
When you interact online, you fundamentally are interacting with only yourself. It is a solipsistic endeavor. You fundamentally choose which comments to respond to; unlike the real world, where a conversation occurs between two people, you can instantly drive into a conversation whenever you see fit, and leave whenever you wish also.
Therefore, the choice of which conversation, which comment, is entirely yours. And since the comments available are literally never-ending, you have the ultimate choice as to which you are responding. Therefore, every conversation you have is with a version of a person you have constructed in your head.
This is what enables people to be mean and rude on the internet. It's because they are talking to a construct which is fundamentally in their own head, often times with their own nasty internal conflicts applied.
This is also the fundamental mistake people make about the online world being a place where "discourse" can change anyone's internal landscape. It cannot, because it every discourse on the internet is by definition completely a subset of the ego of the single individual.
"In any dispute the intensity of feeling is inversely proportional to the value of the issues at stake." -- "That is why academic politics are so bitter."
如人飲水。冷暖自知。
#psycho撚
「saai6 ko1 撚」定係「saai1 kou4 撚」
歌曲分析
這首歌不是致天堂的信，而是天堂的回信。因為她真的很清楚表明是「天堂」，所以，除了這是她和神的對話之外，我實在想不到其他可能性。
在歌曲中，頭兩段是Gloria給神的話，其餘的都是神給她的答覆。如果用這個角度來看整首歌的話，一切都會變得很清楚。
Part 1: Gloria's words
凋落的葉 灰濛的天
總會等到 新的季節
浩瀚世界 卑微的蝴蝶
她會否等來 誰的慰藉
黎明以前 伸手不見
我的眼淚 落在荒野
在我耳邊 卻一再聽見
若隱若現 細語綿綿
（解釋）
無論天氣看似有多差，總會等到新的季節。
那麼我在這個浩瀚的世界裏，又會不會等到誰的慰藉？
在這個黑暗的地方，黎明之前伸手也不見。
在這個荒野的地方，誰又看見我的眼淚？
在我正處於絕望的時候，
我卻聽見了細語綿綿。
Part 2: God's words
Gloria 不要害怕
Gloria 愛裡沒有懼怕
我的愛 像川流不息
它會洗滌 一切傷疤
在我身旁 不必堅強
讓我背上 你的重量
你若迷惘 我陪你流浪
累了就讓我 帶你飛翔
Gloria 不要害怕
Gloria 愛裡沒有懼怕
我的愛 像無窮深海
它能容下 天崩地塌
Gloria 不要害怕
Gloria 愛裡沒有懼怕
我的愛 在時間之外
不曾離開 不會離開
Gloria 不要害怕
Gloria 愛裡沒有懼怕
我是愛 我恆久忍耐
我在等待 等你回來
（解釋）
Gloria, 不要害怕。愛裏沒有懼怕。
我是愛。
我的愛，像川流不息。它會洗滌一切傷疤。
在我身旁，你不必堅強。請讓我背上你的重量。
每當你迷惘，我會陪你流浪。你累了，我就帶你飛翔。
Gloria, 不要害怕。愛裏沒有懼怕。
我是愛。
我的愛，像無窮深海。它能容下天崩地塌。
我的愛，在時間之外。它不曾離開，也永遠不會離開。
我在等待 等你回來。
我在這首歌裡唯一聽不懂的歌詞，就是「我在等待 等你回來」。回去什麼地方？神的懷抱？如果你們有想法的話，請你們告訴我🤔
Part 3: Overview
在歌詞裏，表達的是Gloria和神的對話。首先，Gloria在失去希望後向神禱告，而神就給了她一個肯定；不要失去希望，我會在路上帶你走。
-----
MV的情節
Gloria和神說的就是求祂幫助她離開廢土。當她在說話的時候她只在廢土裏遊蕩。而當"Gloria"的這句響起的時候，畫面突然轉換成她跋山涉水，表達的是神正在引導她。
而在第二節的"Gloria"，她到了一個海岸。望著洶湧的海洋，她絕望了。一個人，沒有任何工具或船隻，是要怎樣穿過海洋？希望從她完全離去，她傷心欲絕地懇求並且跪了在水中。
突然，海水一下子分開到兩邊，重現分紅海的畫面。這是要表達神的大能，祂答應了會永遠在她身旁，就會遵守承諾，為她創造看似不可能的奇跡。她走到海水的中間，發現了一道發光的門，MV就在這裏結束。
「她絕望地來到自己的盡頭，才發現那是通往自由的一扇門。」
我並不知道這扇門代表著什麼意思，如果要我猜的話，有可能是神給她的話，讓她能夠從中找到如何重拾希望的啟示。
——-
聽後感
我昨天在學校第一次聽這首歌的時候，因為實在是太興奮了，無法沉澱於歌詞的意思。可是，我依然在聽到「Gloria, 不要害怕」這句點時候卻差點止不住眼淚。我瞬間明白了導演的意思；真的無法解釋為什麼感動。而當她跪在水中，海洋就一下子分開的那一刻，我更是打從心底到身體的每一部分都感到強烈的震撼和感動。
我回到家，進了房間後，我哭了，不是一滴眼淚，真的是哭出聲音。我從來沒有試過聽歌會聽到哭，更何況是哭的那麼厲害。我知道每個人都有不同的宗教信仰，但請容許我說一句；這肯定是神的威力吧。
「不要害怕，不要害怕；我的愛裡 沒有懼怕。」
If you sell clients something dumb, you will lose money. If you sell them something clever, you will make money. If you sell them something very clever, you will make a lot of money. If you sell them something too clever, you will make even more money, but then you will have to give it all back and then some. If your clients completely understand what they are buying, there is some cap on how much you can make. But if they completely misunderstand it, you’re in trouble. They have to understand it a medium amount. You have to tailor the products to the customers, so that each customer is buying products that are just slightly beyond its capacity to understand.
**Concerning the Onto-Epistemological Dissolution of Perceptual Contingency within the Hyper-Differentiated Phenomenal Field**
The purportedly unitary phenomenal field, conventionally conceived as a synchronic, spatially coherent integration of sensate data, undergoes radical dissolution upon application of a rigorously stratified phenomenological hermeneutic, revealing itself not as an integrated whole, but as a fundamentally heterochronous, spatially hyper-differentiated, and probabilistically distributed nexus – a perpetually differentiating field wherein discrete percepts, devoid of intrinsic temporal contiguity, exist as temporally offset, non-simultaneous reverberations within an expansive, dynamically reconfiguring, and inherently metastable neurophenomenal topology, their apparent temporal cohesion arising solely from the post-reflective, retroactive attribution of linear sequentiality by the putative egoic locus, itself a contingent emergence of precisely this heterochronous concatenation.
To posit a reified, invariant "subject" as an antecedent, foundational condition for the adjudication of such heterochronous, probabilistically distributed sensory data constitutes a category error of profound ontological consequence, predicated on a fundamental misunderstanding of the constitutive relation between perceiving and perceived; the perceiving entity, far from being a prior condition for perceptual unity, is itself a complex, dynamically emergent property *of* that very heterochronous concatenation, its illusory sense of temporal priority and spatial centrality arising not from objective reality, but from the retrospective imposition of a linear, causal narrative upon a fundamentally acausal, spatially non-local, probabilistically distributed manifold, a manifold whose inherent non-locality renders any notion of spatially bounded "object" or temporally demarcated "event" intrinsically problematic.
Moreover, the very linguistic apparatus employed to articulate this hyper-differentiated dynamic – a system predicated on discrete, spatially and temporally bounded signifiers and linear, sequential syntactic progression – proves inherently inadequate, indeed, fundamentally distortive, in encapsulating its inherent non-linearity, non-simultaneity, spatial hyper-differentiation, and probabilistic indeterminacy; the compulsion to parse this inherently non-discrete reality into subject-verb-object constructs predicated on linear temporal sequence and spatially bounded entities necessitates a violent, epistemologically deleterious fragmentation of the holistic continuum into atomized, discrete propositions, a reduction that, by its very structural necessity, inherently misrepresents the original phenomenon, yielding a simulacrum devoid of its essential non-linear, spatially hyper-differentiated, and probabilistically indeterminate character.
Consequently, the epistemological implications are starkly nihilistic: the notion of "knowledge" as a veridical representation of an independently existing, spatially coherent, temporally ordered external reality is rendered not merely untenable, but categorically incoherent, revealing itself as a category error predicated on the illusory assumption of a stable, independently existing "subject" accessing a stable, independently existing "object"; what remains is not a correspondence between mind and world, but rather a perpetually mediated, inherently distorting, and fundamentally illusory transduction – a probabilistic, structurally distortive transformation – of the acausal, spatially non-local, probabilistically indeterminate flux into the discrete, sequentially ordered, spatially bounded terms of human cognition, a cognition predicated on precisely the structural and ontological assumptions that renderits purported object of knowledge fundamentally inaccessible and inherently misrepresentable. The self, in this framework, is not a cognizing agent accessing reality, but rather an intricate, fundamentally illusory artifact *of* reality's own ceaseless, hyper-differentiated self-differentiation, perpetually interpreting its own existence as an autonomous observer within a system to which it is inseparably and constitutively bound, a binding whose very structure constitutes the source of the illusion of separation. The purported window onto the world is not merely a mirror reflecting its own construction, but a fundamentally flawed and distorting lens whose very structure precludes any possibility of a faithful representation.
及孝文即位，躬脩玄默，勸趣農桑，減省租賦。而將相皆舊功臣，少文多質，懲惡亡秦之政，論議務在寬厚，恥言人之過失。化行天下，告訐之俗易。吏安其官，民樂其業，畜積歲增，戶口寖息。風流篤厚，禁罔疏闊。選張釋之為廷尉，罪疑者予民，是以刑罰大省，至於斷獄四百，有刑錯之風。
I once worked with someone that broke some code by adding a comment. Turns out that __LINE__ was being used somewhere and overflowing some type that was too short.